Boku so với thẻ tín dụng/thẻ ghi nợ
Boku loại bỏ yêu cầu về thông tin thẻ tín dụng/thẻ ghi nợ, tăng thêm mức độ bảo mật bằng cách giảm khả năng mua hàng gian lận hoặc đánh cắp danh tính.
không giống thẻ tín dụng/thẻ ghi nợ, Boku không yêu cầu người chơi chia sẻ thông tin tài chính nhạy cảm, đảm bảo quyền riêng tư được nâng cao. Tuy nhiên, Boku có giới hạn tiền gửi có thể không lý tưởng cho những người chơi nhiều muốn thực hiện các giao dịch lớn hơn.
Boku so với ví điện tử
Boku đơn giản hóa quy trình thanh toán bằng cách cho phép tiền gửi được tính trực tiếp vào hóa đơn điện thoại di động, loại bỏ nhu cầu tạo và quản lý tài khoản ví điện tử bổ sung.
ví điện tử thường được chấp nhận rộng rãi hơn tại các sòng bạc trực tiếp so với Boku, điều này có thể hạn chế tính khả dụng của Boku dưới dạng phương thức thanh toán. Ví điện tử thường cung cấp thời gian rút tiền nhanh hơn so với Boku, đây có thể là một sự cân nhắc cho những người chơi coi trọng khả năng truy cập nhanh vào số tiền thắng cược của họ.
Boku so với Skrill
Khi so sánh Boku và Skrill như phương thức thanh toán sòng bạc, Boku cung cấp quy trình thanh toán hợp lý và thuận tiện hơn thông qua thanh toán qua điện thoại di động, trong khi Skrill yêu cầu người dùng tạo và quản lý tài khoản ví điện tử. Về mặt thuận tiện, Boku cung cấp quy trình thanh toán hợp lý hơn. Khi nói đến Skrill có xu hướng được chấp nhận rộng rãi hơn tại các sòng bạc trực tiếp do sự hiện diện lâu dài của nó trong ngành.
Boku so với Neteller
Boku và Neteller khác nhau về phương thức thanh toán của họ cho sòng bạc trực tiếp. Boku cho phép gửi tiền thông qua thanh toán điện thoại di động, trong khi Neteller yêu cầu người dùng tạo và quản lý tài khoản ví điện tử. Về mặt tiện lợi, Boku cung cấp một quy trình thanh toán đơn giản mà không cần thêm tài khoản hoặc chi tiết phức tạp. Mặt khác, Neteller yêu cầu người dùng thiết lập và duy trì tài khoản ví điện tử.